Közmeghallgatás 2022.12.08 vélemény

 Közmeghallgatás 2022.12.08 vélemény
Beiczer Judit írása 

Közmeghallgatás 2022.12.08, Bárdudvarnok, Faluház

Tisztelt Olvasóinkat megkérjük, hogy véleményükkel segítség a bárdudvarnoki közösség tájékozódását! Ötlete, javaslata, megjegyzése, véleménye van, írjon nekünk! E-mail cím: bardudvarnok.info@gmail.com Legyen Ön is Szerkesztő! Javasoljon témát, küldjön írást vagy képet, videót!

Közmeghallgatás 2022. december 8.

ÖSSZEGEZVE:

(CSAK AZ ISKOLA TÉMÁJA)

NEM A KÖZÖS ÜGYEK ÉRTELMES, KÖZÖS MEGVITATÁSA FONTOS BÁRDUDVARNOKON, A KÖZÖS DOLGAINRÓL VALÓ DÖNTÉSEKBE „MINDENKI” BEVONÁSA, KÜLÖNBÖZŐ VÉLEMÉNYEK MEGVITATÁSA, HANEM EGY MOZGÓSÍTOTT SZŰK, ELVAKULT CSAPAT SEGÍTSÉGÉVEL, A SZEMÉLYESKEDÉSEKTŐL SEM MENTES AGRESSZÍV VISSZATÁMADÁS, A MINDENNEK (közvagyon, kultúra, iskola, tér, eszmék, stb) LEURALÁSA, BIRTOKLÁSA.

Elmentem a 2022. decemberi Közmeghallgatásra, azzal a szándékkal, hogy bővebb információt kaphassak a néhány család által kezdeményezett, Bárdudvarnokra szánt, Búzaszem alapítványi iskoláról. Valamint átnyújtsunk egy 71 aláírásból álló papírt, mely azon bárdi lakosok nevét tartalmazza, akik nem értenek egyet, ezzel a titokban zajló, a köz véleményét nélkülöző, de már az Önkormányzat által 500.000 Ft-tal támogatott kezdeményezéssel.

Benyomásaimat a közmeghallgatásról, (csak az iskola témájában) fontosnak tartom leírni.

A közmeghallgatáson az önkormányzat által is készült videó felvétel, - ezért, régebben rendőrséggel és bírósággal fenyegettek. A megjelenteken végig pásztázva megállapítottam, nem lesz könnyű dolgom. (Tán Rómában érezhette így magát egy gladiátor, az oroszlánok közt.) A megjelentek közt, (véletlenül) a Búzaszem iskolát támogatók aránya megközelítette a 100%-ot, (a nehéztüzérség mozgósítása jól működött), beleértve a Polgármestert és a képviselőket, akiknek nagy része bölcsen hallgatott.

Miután, egy iskolai szülővel átnyújtottuk az aláírásokat, elmondtam a véleményem. Röviden pontokban:

1.      A Bárdi közösség megosztott, nincs már az a családias hangulat, mint régen. Érvényes itt is az oszd meg és uralkodj!

2.      A Búzaszem iskolával kapcsolatban nehezményeztem, hogy azt a fb-ról lehetett megtudni, titokban szerveződik, csak bizonyos személyeket megcélozva, bizonyosakat, pedig szándékosan kihagyva. A fb-on lehetett tájékozódni arról is, hogy ez az Alapítványi iskola már a helyi bárdi iskolát kinézte, és abba költözne be jövőre, kész tényként kezelve.

3.      A Polgármestertől megkérdeztem, -aki azzal kezdte a beszámolóját, hogy spórolni kell, így szociális csomagokra sem jut,-….akkor miért adtak 500.000 Ft-ot egyhangúlag elfogadva, egy kétes, nem mindenki által akart, alapítványi iskola alapításához, ráadásul a meglévő állami iskola ellenében.

4.      Kriston Józseftől, mint egyik lelkes Búzaszem támogatótól (és kuratóriumi tagtól) megkérdeztem, ő mit szólna, mint pedagógus, ha a háta mögött szervezkednének, és szeptemberben tudná meg a tényállást. Nem reagált.

5.      Feltettem azt a kérdést is, hogy a bárdi önkormányzat miért nem a bárdi mindenki általános iskoláját támogatja, hisz a leamortizálódott iskolai lyukas székek, nem a jó gazda képét mutatják. Paréj Bea és a Polgármester válasza hárító volt, előadták, hogy komoly előírások vannak arra, hogy a gyerekek milyen széken ülhetnek, különben is a KLIK feladata ez. (Ez nem szabály és pénzkérdés szerintem, ez akarat és szív kérdés!) A faluházban lévő 50 piros, kék székből néhány átmehetne az iskolába, (talán nem kerülne senki börtönbe ettől, de a varróklub is varrhatna huzatot az 1db kibelezett fotelra, még hímezni is lehet rá.)

6.      Megkérdeztem, hogy miért kell egy faluban 2 Magyar Kultúra Napja, miért kell egy 15 éve működő Kulturális Hét programjaira rászervezni ugyanarra az időpontra egy másikat, miért nem teszik máskorra, és hogy az általunk kezdeményezett Faluszínházból miért kellett pont minket ötletgazdákat kiutálni gyerekestül, a próbákat titokban tartani.

A többi hozzászóló hozta a várható forgatókönyvet, minden témából felkészülve.

Nagy Gergely, nem rég óta itt élő szülő, aki már tudni vélte, hogy a helyi iskola milyen szar, igaz a lábát oda soha még be sem tette, de neki elég volt elrettentésként az iskola reklámfilmjét megnézni, no meg néhány „jó tanácsot” meghallgatni. Ócsároló véleményét a helyi iskola pedagógusa jelenlétében (akit nem irigyeltem, hogy eddigi munkáját semmibe véve, mindezt végig kellett hallgatnia) tette. Ő ezt méltósággal viselte, nem ragált. Emberileg mindenképp kimagaslott a többiek közül (a pedagógus)! Ebben a miliőben, nem is lehetett volna normális párbeszédet folytatni. Ugyanez a szülő, akit én személyesen nem ismerek, velem kapcsolatban is jobban tudta,  - hogy miért kell szégyellnem magam, ami miatt kirekesztettek-, mint én. Javasolta, hogy gondolkozzam el, ezt, ott helyben meg is tettem. Később még beszólogatásaival jelezte, hogy nem kívánt személy vagyok, ne beszéljek már annyit, amit megspékelt Bariska Márton tisztelettudó hőzöngése.

Czeibert Zsóka ecsetelte, hogy az ő gyermeke is egyházi iskolába járt anno, és nem bánta meg, hogy odaíratta, mert jó ember lett (a gyerekből).(mintha a nem egyházi iskolákban rossz embereket nevelnének – a szerk). Később, reagálva, a Kult. Hét megszokott időpontjára rászervezett egyházi és önk.-i programokra, hozta a konyhakész választ: hosszasan beszélt, egy 10 éve, a Kulturális Héten önkormányzat! által betiltott Faluszínházi előadásról, amelytől neki hányingere volt. Kérdeztem, hogy a János vitézre gondol-e?, erre Kriston József készségesen, úriember módjára informálta, az előadás címéről. Kérdésemre, hogy ez volt az az előadás aminek betiltását ő, K.J. lelkesen tolmácsolta a színművészetis vizsgázó gyerekek rendezőjének a bemutató napján? Majd elvitte gerinces magyar ember módjára az általuk betiltott előadás próbáin használt fekete óriás nylon függönyt, jó lesz ez még valamire nekem. Erre nem hallottam a válaszát.

Említettük Zsókának, hogy emlékszik-e arra, hogy a Czeibert család malmáról, a Bárdudvarnoki Kulturális Hét készített és állított ki tablókat, de a Faluház szelektív akusztikájának köszönhetően, ezt már Zsóka, nem hallotta meg.

Balázs Péter és neje nehezményezte, hogy a bárdi iskolában 10 évvel ezelőtt du 14óra 10 perckor,  nem volt pedagógus a gyerekekkel az udvaron, a lovas foglalkozáson. (Az, hogy lovas foglalkozás volt, (ebben a „szar” iskolában) külön a bárdi gyerekeknek, egy szülő ingyen felajánlásaként, az nem volt érdekes).

Kontra Gabriella üdvözölte a Búzaszemiskolát, szerinte meg kell adni a választás lehetőségét, egy ilyen kis faluban is, majd elmondta, hogy nehéz sni-s gyerekeknek helyet találni. Mondtam, hogy a bárdi iskola is fogad ilyen gyerekeket, viszont a Búzaszem iskola egyik eszmei vezetője, Németh Henrik tudomásom szerint nem vitte gyermekét sni-s gyerekek közé. Az a fránya akusztika, ő sem hallotta meg amit mondtam.

Fehérvári György vállalkozó, (nem pedagógus) a Búzakalász alapítvány egyik tagja, pénzügyi támogatója, örvendezett a Búzakalász iskola pedagógiai módszereinek, majd egy számomra „félelmetes” mondattal zárt, valami hasonlóval: ebből az iskolából szellemileg magasabb szintű gyerekek kerülnek ki, akik nem beosztottak?! hanem vezetők?! lesznek. Vajon mit értett ezen?

Sziklai Ágnes fellépese következett a második felvonás első részében. Ő a Tett Egyletezésért felelt. Lelkesen felmondta az évek óta általuk mantrázott leckét. (megérdemli az ötöst, leülhet)

Szóvá tettem neki, hogy szomorú, hogy emberek úgy formálnak véleményt, egy másik emberről, hogy azt személyesen nem ismerik, vele még egy mondatot sem váltottak, viszont már tudják, hogy miért kell azt gyűlölni, és képesek annak kocsija felé köpni. Ez velünk történt meg. Ágnes asszony tudni vélte miért járt a köpés !!! szóval kérem, a köpés az rendben van, ebben a szerető faluban, ahol imád élni és olyan befogadó!!!

Az est koronájaként Berkesi Gyula kért szót, aki szintén örvendezett, hogy Mária országában egy ilyen iskola alakul, majd megemlítette, hogy ne feledjük el a Sátán jelenlétét sem. (Nem fogjuk)

A kiosztott szerepeket mindenki jól hozta, a légkör számomra fojtogató volt, mintha egy mocsár próbálna elnyelni. A közönség egy része már prekoncepcióval érkezett. A képviselők érdektelenek voltak.

Ehhez a témához kapcsolódva még a Karácsonyi újságba írt cikkemhez tennék kiegészítést, ahogy ezt tavaly is meg kellett tennem.

A tavalyi cikkemből ki kellett húzni a Faluszínházról szóló részt, ezt Sziklai Ági közölte, velem telefonon, ha kihúzom, akkor mehet a cikk. Kihúztam, ment a cikk, de utólag Kontra Gabriella beszúrt egy kiegészítést. Illett volna nem beleírni, vagy szólni. Én sem írok bele más cikkébe, nem illik.

Idén hasonló módon a Faluszínház szó eltűnt a cikkemből, -ahol annak eredetéről írtam-, kérdezésem nélkül. Itt is illett volna szólni, a cenzúráról! Az évi műsornaptárból, (pedig biztos véletlenül), kimaradtak a Kulturális Hét és a Nemzetközi Üvegszinpozion eseményei.  

Nagy Gergely a Bárdiak fb-ban (az egyiken a kettő közül, mert ebben az elfogadó faluban nem elég 1 csoport), nehezményezte, hogy a karácsonyi újságba miért írok nem oda illőt, egyáltalán hogy merészelek bele írni? Megjegyzem évi egy lap van, az a karácsonyi, melyben Édes Atyja veretes költeményeit is olvashatjuk (aki szintén szeretett másokat ismeretlenül izléstelenül gyalázni, ledögözni, (erre senki sem reagált), most ő, a fia vette át tőle a staféta botot, igaz ő még csak egy ember leundorítózásánál tart, de lagalább adja a nevét, arcát, ez is valami) Érződik a zsigeri betáplált gyűlölet. Ebben a lapban általában számot adunk arról, hogy mi történt az évben, én is ezt tettem, névvel.

Ezzel szemben az idei karácsonyi újságot - a Faluházi foglalkozásokon kívül- is felhasználták a Búzaszem iskola toborzására (ez nem zavarja?) A cikk írója, aki gyakran idéz Kodály Zoltántól, és egyéb okos emberektől, nem vállalta a nevét!

 Lehet, hogy ez az igazi magyar virtus amire a gyerekeket is tanítani fogják?

   A cikk nem más mint utólagos szerecsen mosdatás, hisz egy nyilvánvalóan titokban szerveződő, és a bárdi iskola ellen irányuló lépést próbál kimagyarázni.

 Az a mondat pedig, hogy : ”nem valaki ellen irányul” hazugság!!!, hisz nyílt titok, hogy névtelen jelentgető levelében, ugyanez az illető, a nejével, és egy az iskolában régebben dolgozó helyi volt napközis tanítónővel, már régóta munkálkodnak egy személy kiiktatásán. Tudomásom van arról is, hogy szülőt (szülőket) beszéltek le arról, hogy ide hozza a gyerekét. Így a szent, új iskola alapítási motivációk közé, -ami kihangsúlyozza a könyörtelen verseny ellenességet, a közösség központúságot, és az együttműködést is,…ha, ha,ha….. - a személyes kicsinyes bosszú mint fő motívum is bekerülhet. Egy tanárember kritizál egy másik tanárembert. Vajon mit szólna a kritizáló, ha az ő munkájába nyerne betekintést (ami nyilván makulátlan) a kritizált, és fűnek fának mocskolná? Vajon a kritizált, nem találna- e több hibát az ő munkájában? Ez a fajta gondolkodás, csak jót és rosszat ismer, akit kiszemel magának, abban hajlamos az ördögöt, sátánt, meglátni, akinek semmiféle jó tulajdonságai és érdemei nem léteznek, ahelyett, hogy magába szállna, és felismerné saját pitiáner, infantilis, emberi gyarlóságait. (nem csoda, hisz a mai magyar politika, melynek hűséges híve, is sok embert taszított ebbe a korlátolt, szűk ketrecbe). Arról, hogy ez a lépés nélkülözi a kollegalitást már nem is teszek említést. Közülük ketten kollégái voltak, azoknak, akiket most semmibe vesznek! Az iskola épületének előre megjósolt jövője, és a „tovább éltetésről” szóló rész pedig, zsebkendőket elő!, szívfacsaróan, „megható” gondolat.

Közmeghallgatás 2022.12.08, Bárdudvarnok, Faluház

Elkeserítő, hogy Bárdudvarnok nem tűr, meg több féle véleményt. Ha valaki mégis megteszi, azt legyilkolják, kigúnyolják, és nem a valódi tettei, érdemei alapján ítélik meg. Nem értelmes válaszok vannak, hanem vádpontok, visszatámadás. Ismeretlen emberek, prekoncepció alapján ítélkeznek, aminek (búza)magját ezek az emberek hintik el nagy-nagy szeretettel. Nem a párbeszéd, hanem a leuralás, nem a megértés, hanem az izléstelen kriminalizálás a trendi! A propaganda főnök asszony, (kitörölve memóriájából a múltat), pedig mindent nyakon önt egy nagy adag rózsaszínű mázzal, miközben, idézem. „szeretettel, nevetős szmájlikkal fogadja az álprofillal bátran beszólogató Kriston Józsefet!.... ”Csak virág virít a vidám réten, s a világon minden vétket eltakar…ez egy embertelen dal”…….   

Miféle erkölcsi nevelést kapnának a gyerekek, ha ilyen aljas módszerekkel és eszközökkel dolgoztok!

Ahol hazugságok sora és képét viselni nem merő bátor képviselő, azért kapja a fizetését, hogy álarcképekkel, fb profilokkal kavarja a közhangulatot és a szart!

Miféle ember az, aki nem tűri el a másik véleményét, és a fb-on másokra rátapad, betámad, nőknek izléstelenül beszólogat? Mások fejét tele huhogja?

Miféle becsület az, aki M.P.re szavaz, majd a testületbe kerülve 180 fokot perdülve ül a forgószékbe?

Ahol a falu Polgármestere nem a saját iskoláját támogatja? És mossa kezeit.

      Miféle falu (tisztelet a kivételnek) az, ahol ebbe a mocskos játékba belemennek? Ahol nem becsülik meg az igazi helyi értékeket? (lásd, pl: Horgász büfé, Brekeke, Rácz Erzsébet lelkiismeretes munkája, ami most sajnálatomra bezárt, és nagyon fog hiányozni… sorolhatnám)               

Bárdon egyre jobban érvényes a mondás: Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!

Ezt csak én teszem szóvá, sok emberrel beszéltem, akik hasonló véleményen vannak, de nem mernek megnyilvánulni a közösségi térben. (lásd:71! aláírás, akiknek nem tetszik ez a fajta térfoglalás)

Ide jutott ez a szerető, elfogadó falu és ország is!

Ha igazságtalanságot tapasztalok, azt mindig szóvá fogom tenni! Nem hagyom, hogy gyáva nyulak, mocskos módszerekkel befolyásolják a közhangulatot.

A MAGYAROK NYULAITÓL MENTS MEG MINKET! Ámen!

Éljen az igazság, őszinteség, egyenes gerinc!

(akiknek ferdül, azoknak javaslom a gerinc tornát keddenként és csütörtökönként a Faluházban).

VOKS HUMANA - Választás 2019. Bárdudvarnok

VOKS HUMANA - Választás 2019. Bárdudvarnok

Vélemény cikk, beküldő: Beiczer Judit
Mondja el Ön is véleményét!

Életünk választások sorozata. Mit vegyek föl? Kit vegyek el? Szinte minden percre jut egy döntés. Ez vezeti sorsunkat, hol a szívünkre hol az eszünkre, hol ösztöneinkre hagyatkozunk.

Most jött el az 5 évenkénti döntés lehetőségének ideje, amikor magunk véleményére támaszkodva nem csak magunkról, de egy kisebb közösség Bárdudvarnok jövőjéről is döntünk.

Nőként talán erősebb a szív és az ösztön hangja. (a hideg racionalizmust hagyjuk meg a férfiaknak!)

Ezért néhány benyomásomat szeretném leírni.

Sajnálatos jelenség országunkban a megosztottság, az, hogy nem célok, dolgok mentén döntünk. Sokaknak fontosabb a clubba tartozás, az azonos csapatzászló lengetése, mint az együttműködés és az emberi hang.

Mikor 26 éve Bárdudvarnokra kerültem, alig vártuk, hogy Falunapon találkozzunk a többiekkel. Rengeteg falubeli nyüzsgött, élveztük egymás társaságát, mindenki talált magának programot, a gyerekeket elvarázsolta a sok színes műanyag játék, éjjel a felnőtteket meg az utcabál.

Mára sajnos általános jelenség, hogy alig lézeng falubeli a Falunapokon. Idén egy új javaslatra nem is reggel, csak ebéd után kezdődött a falunap.

Mi lehet az oka?

1. Boltos hasonlattal élve azért nem árulunk sajtot, mert nincs rá igény, viszont azért nincs vevő, mert nincs sajt.

2. Mintha nem lenne fontos, hogy közösségek találkozzanak, egy jót beszélgessenek.

Igaz, hogy régen még nem létezett a facebook nevű „Nagy Testvér”, aki mindenkit lát, viszont nem adja meg testvéreinek a „face-to face” nyílt véleménynyilvánítás lehetőségét. Itt a billentyűzet a partner, mindenki bátrabb, gátlástalanabb, az indulatok is határtalanul tudnak áramolni, ellenben lemérhető egy társadalom lelki állapota. Van, aki tényt közöl, van, aki anyázik, van, aki károg, van aki lájkol, van, aki kakukkol és van, aki csak kukkol.

A mostani polgármester- és képviselő-választás is jó alkalom arra, hogy a bárdi facebookon is tapasztalhassuk a vak megosztottság jeleit.

A választás szó magában foglalja az alternatívák közti mérlegelés, választás lehetőségét.

Az eddigi Polgármester úr mellett indul egy másik jelölt is, aki sok energiát befektetve, az eddigi döntéseket áttanulmányozva, program-javaslatokat, elképzeléseket, összehangolt koncepciót vázol föl. Találkozik helybéli emberekkel, kül- és belterületeken, fórumain elmondja, hogy az itt lakókkal együtt, azok véleményét meghallgatva, a döntéseket időben NYILVÁNOSSÁGRA hozva szeretné vezetni a falut.

A „Nagy Testvér” (fb.) oldalán, mintegy az országos megosztottság, lenyomataként tapasztalhattuk azt, hogy sokakat a puszta tény, hogy valaki merészel egyáltalán indulni, sokk hatásként ért. Lehet vitatkozni koncepciókon, értelmes dolgokon,- nem elvitatva az eddigi Polgármester úr érdemeit, erőfeszítéseit ,sokszor önzetlen felajánlásait. De nem szabad odáig süllyedni, hogy verőlegényeket és verőleányokat felhasználva, teret adunk olyan hozzászólásoknak, ahol mások magánélete kerül terítékre, vagy vallási hova tartozását firtatjuk, netovább leDÖGözzük a másikat! Engem mélyen felháborít az, hogy a megosztottság és a közöny miatt, sokak teret engednek ennek a gyűlölködő stílusnak és senkinek sem jut eszébe, hogy azt mondja, ez már nekem is sok, eddig és ne tovább! Pedig sokan olvasták.

Ez a viselkedés sajnos a Faluházbeli „Összefogás” rendezvényén is felbukkant.

SZUBJEKTÍV BESZÁMOLÓ (a teljesség igénye nélkül), a szept 7-i (hétfői) Faluházban tartott „ÖSSZEFOGÁS” bemutatkozása című programról.

A bejárattól balra egy hosszú fehér asztalnál ült az a hat ember akik a meghívón is szerepelnek mint képviselő-jelöltek, közös képpel Mester Balázs szórólapján. Mellettük ült Mester Balázs polgármester úr, Szászfalvi László országgyűlési képviselő úr, és Bíró Norbert a Somogy Megyei Közgyűlés Elnöke.

Az asztallal szemben ült a közönség, nem nélkülözve a hivatali dolgozókat sem.

1. Polgármester úr köszöntője után elmondta, hogy ezzel a hat emberrel szeretne együtt dolgozni.

2. Szászfalvi Lászlótól megtudhattuk, hogy a nemzetet csakis a Fidesz- KDMP képviseli, (ezek szerint a többiek nem, azok hazaárulók – a szerk), majd elmondta, hogy 400 millió Ft támogatást kapott a falu az államtól (+ az EU-tól - a szerk.)

3. Bíró Norbert, a megyei közgyűlés elnöke elmondta, 40-50 percig tud maradni, és beszámolt arról, hogy nem is tudta, hogy ilyen szép nagy település Bárdudvarnok.

4. Az asztalnál ülő hat képviselőjelölt bemutatkozása.

5. Közben Szászfalvi László és Bíró Norbert eltávoztak (letelt kb: 40’)

6. Mester Balázs elmondta, hogy ő vállalkozói szemmel irányítja a falut, és nagy vonalakban beszámolt eddigi tevékenységéről.

7. Lehetett kérdéseket föltenni a közönség soraiból.

Egypáran kérdeztek is (ezen témák megvitatása egy másik cikk témája lehetne). Szerintem hozzáértőként, segítő szándékkal, érdeklődve, kíváncsian kérdeztek.

Egy darabig normális hangvételű volt a beszélgetés, amíg a másik polgármesterjelölt nem kapott szót. Nem sokkal rá, a közönség soraiból kért szót valaki, aki méltatta az „ellenség” taktikáját, mondván jó front embert választottak kérdező embernek, majd az egyik jelölt neve, mint a köztudatban negatív figura hangzott el. Ezután előadást tartott arról, hogy egy nem hívő hogy jön ahhoz, hogy ápolja a falu és Szt Ferenc hagyományát, és idéz tőle . Beszélt arról is, hogy Jézust érdemes követni. Ezután felesége intézett pár keresetlen szót, láthatóan és hallhatóan indulatoktól fűtve Makai Péterhez, aki próbált higgadtan válaszolni, bár elég nehéz volt.

Én (Beiczer Judit) is szót kértem,… (közben: Mester Balázs megjegyezte, hogy sajnos lassan haza kell mennie, mert várják a gyerekei)… az előző hozzászólóhoz intézve, hogy nem ellenségben, front emberekben és alaptalanul negatív személynek kikiáltott , kriminalizált ellenfelekben kell gondolkozni, hanem együtt kell tenni a faluért mindenkinek. Elmondtam, hogy az az érzésem, mintha csak pusztán a tény zavarná egyeseket, hogy más is indul polgármesternek.

Kriston József képviselőjelölt nem tartotta helyesnek, hogy a tízből csak hat jelölttel tudna Mester Balázs együtt dolgozni, hisz ő is sokat tett a faluért, ahogy más is. Választások után bárki is lesz képviselő, együtt kell működni mindenkivel, mondta.

Kriston Mária kiemelte, számára az a hiteles képviselő, és arra fog szavazni, aki részt vesz pl.: a saját gyerekeink szereplésével készülő Faluszínház eseményein, előadásain, vagy elmegy a nemzeti ünnepeinkről való megemlékezésekre és megnézik pl.: a falubeli ásatás leleteit, hisz éppoly fontos nekik a múlt és a hagyományok, mint a gyerekek jövője.

Elmondta, hogy mint tanító, szerinte milyen fontos, hogy a gyerekek kérdezzenek, mert innen tudjuk, hogy motiváltak, és mernek majd felnőttként is véleményt nyilvánítani, mint például ezen a fórumon.

A rendezvény után elmondta, annak a hozzászólónak és nejének akik arrogánsan beszéltek, hogy egy igazi hívő nem élhet gyűlölettel a szívében. Ezt én is így gondolom, kiegészítve azzal, hogy ateista sem.

Végül Eötvös József gondolatait idézte Kriston József, miszerint: „A leghevesebb vita közelebb fog hozni egymáshoz, mint a hallgatás, mely csak a kölcsönös bizodalmatlanságot növelheti…”

Zárszóként:

Egy „összefogás” képviselő jelölttől hallottam: „Mondják, ha nem Fideszes polgármester nyer, akkor elzárják a pénzcsapokat”

1.     Ha így lenne nem lenne igaza Szászfalvi Lászlónak, amikor azt mondja, a Fidesz az egyetlen nemzeti erő, hisz nemzetünknek minden település ugyanúgy része, tehát nincs mostoha testvér akit kevésbé támogatna .Ha mégis úgy lenne, hogy csak azokat támogatják, akkor pedig milyen nemzet az, aki párt hűség alapon ad pénzt nemzetének.

2.     Milyen ÖSSZEFOGÁS az, ahol hat ember összetartozik, négy meg külön tartozik össze. Ez össze-vissza-fogás.

3.     A vállalkozói szemlélet is kell, de nem csak az.

4.    Szászfalvi Lászlót idézve: egy képviselőnek fontos a közügyek iránti elkötelezettség, a hagyományok ápolása és az új érékek teremtése,… ezeknek a feltételeknek az induló jelöltek közül  névsorban: Andor István és Kriston József felelnek meg.

5.    A szavazó fülkében halljuk meg azt a suttogó kis hangot, a VOX HUMANA-t = (emberi hang), és a széthúzás helyett voksoljunk a normális, együttműködő, nem csak egy szűk kört beavató, emberi hangnemben beszélő, és nem kirekesztő Bárdudvarnokra.

Hallgass a szívedre szavazz a szívedre!

Beiczer Judit

Beiczer Judit Kezdődik című kiállítása 2016.04.30

Meghívó

A Kaposfüredi Galéria tisztelettel meghívja önt, családját, barátait

Beiczer Judit kerámikus iparművész

Kezdődik című kiállításának megnyitójájára

2016. április 30.-án, szombaton 16⁰⁰ órára

A kiállítást megnyitja: Orbán Katalin Ferenczy Noémi-díjas kerámikus művész

Közreműködik: Takács Katalin színművész

Csermann Ádám - gitár Ipolyi-Gáts Hunor – ének

Arcadelt Kórus – Lucz Zsófia vezetésével

A kiállítás megtekinthető 2016. Május 22.-ig Kaposvár - Kaposfüred, kisközi u. 63 telefon: 82/425-410 nyitva: naponta 14-20 óráig

A Köz meghallgatása

Azért írok ebbe az újságba és nem a faluújságba, mert tavaly kihúzattak (nem a szerkesztő) a cikkemből egy általam fontosnak tartott részt, ezt cenzúrának gondolom. Szerkesztőjének köszönet az eddigi munkájáért és a cenzúra mentességért.

A KÖZ MEGHALLGATÁSA

Elmentem a bárdudvarnoki közmeghallgatásra, ahol a képviselők beszámolóján kívül, a köznek is lehetett a falut érintő fontos kérdéseket feltenni. A köz, és "köz-munkások" aránya kb. fele-fele lehetett. Én három kérdést tettem föl. Az első: Mi a terv a Faluházzal és lesz-e ott egy közösségi eseménynek teret adó helyiség, ahol legalább 50 ember elfér. Pl.: filmklub, Ifi klub, nyugdíjas klub, táncház, farsang, rajz szakkör, foltvarró szakkör, civil szervezeteknek teret adó hely, stb.… A válasz az volt, hogy pályáztak egy önkormányzati hivatalnak teret adó pályázatra, de ez nem nyert. Most egy kongresszusi központnak helyet adó pályázatot adtak be. A kérdésemre megnyugtató választ nem kaptam. Véleményem szerint fontos lenne, hogy egy ilyen hatalmas és nívós épületben legyenek közösségi terek is, egyelőre talán az ideiglenes orvosi rendelő fölötti tetőtért lehetne erre a célra használni, minél előbb, hisz a nevében is benne van: FALUHÁZ… a falunak a háza.

Második kérdésem az volt, hogy a megmaradt szociális pénz mennyi volt, amit csomagok formájában szétosztottak karácsony előtt minden bárdi család közt. Összegszerű választ nem kaptam, de úgy tudom az egyik képviselőtől, 5 millió Ft-ról van szó. Elmondtam, hogy igazságosabbnak tartottam volna, ha ezt az összeget csak az igazán rászoruló családok közt osztják ki, hisz akkor sokkal több pénzből kaptak volna egy igazán szép nagyvonalú, hasznosabb segítséget (pl.: centrifuga, mosógép stb.) és talán nem csorbul a többi ember boldogsága sem, ha néhány kiló lisztről, sóról és mosogatóról le kell mondania. A facebook-on meghirdettem, aki úgy gondolja, felajánlhatja a csomagját. Kb.: 400 családból 4 felajánlás érkezett. Köszönjük!

Harmadik kérdésem: Kik fognak lakni a szociális vályogházakban? Válasz: A négy házból kettőbe fognak beköltözni. Miután megkérdezte a polgármester úr a jegyzőtől, hogy szabad-e elárulni, kik azok, majd a jegyző azt mondta szabad, így a szerencsés pályázókat is megtudhattuk: az egyikbe Koller Tamás egyedülálló fiatal, a másikba Garai Zsófia egyedülálló fiatal. Úgy tudom, többen is pályáztak, de ők visszaléptek. A szociális ügyekkel foglalkozó képviselő azt mondta, hogy olyan erős a nagycsaládosok közti összetartás, hogy nem akarják otthagyni a családjukat. Örvendetes lenne, ha nem állna üresen a másik két ház sem, hisz biztos találni itt Bárdudvarnokon, de a közeli településeken is jócskán igazán rászoruló, nagy családost, akik miatt kitalálták az egészet (pl.: akik építették, biztos azok közt is akad). A papírtenger kitöltésében is biztosan szívesen vennék a segítséget. Bár a ház alapterülete (kb.: 50 m²), kicsi több gyerekes család elhelyezésére. A kérdésemre, hogy az egyik képviselő miért emelte meg a szociális házak lakbérét (amit a többiek is megszavaztak) azt válaszolta, hogy érezzék, hogy az övék és jobban vigyázzanak rá. Az én véleményem az, ha épül egy szociális ház, (ami az önkormányzatnak nem került pénzébe) akkor annak, aki odaköltözik - mert rászorult, - az szegény. Ha szegény, akkor néhány ezer forint is számít, és a képviselő (aki őket is képviseli) gesztusa sem éppen a segítő szándékról árulkodik. Erre a képviselő azt mondta, hogy neki is számít pár ezer forint. Szerintem attól, hogy felemelik a lakbért még nem fognak jobban vigyázni a házra, ez független ettől. Miért az az első, hogy feltételezzük, hogy nem fognak vigyázni rá? A ház szép, kár, hogy a sarki ablakok nem nyithatóak (nyáron üvegházhatás). A ház átadón ott voltam, ahol az államtitkár méltatta a vályogházas kezdeményezést, majd a gyümölcsfa ültetése és casino tojás elfogyasztása után elment a fekete autóval. A „kivitelező cég” = közmunkások a vályogvető sátor hűsében, az utca túl feléről figyelték a ceremóniát. Én úgy tudom, ez a program két hasznos dolgot céloz meg. 1: munkát ad = vályogvetés 2. A házat igazán rászoruló, lehetőleg nagy családok, esetleg elváltak kapják, akiknek gyerekei aztán akár az iskolánkat, óvodánkat is megtöltik. Ha beindul a „projekt”, akkor a környező települések is kedvet kapnak, lesz munka (vályog vetés) és belakják a házakat is. Így csak egy folyóiratban mutogatható díszberuházás.

A közmeghallgatás hangulata nem tetszett. Az igazán fontos kérdésekre nem kaptam konkrét választ. A képviselők beszámolója mellett hiányoltam az összeférhetetlenségi bizottság kulturális és gazdasági felelőseinek beszámolóját, igaz, hogy ott sem voltak. Úgy láttam, a közönség jó része is a cinikus megjegyzéseket értékelte jobban és csak a cirkuszért jött, az, hogy pl.: mi lesz a faluházzal, nem érdekelte őket. Pl.: az egyik közmeghallgatottat, aki nem tágított a konkrét válasz megkapásától,„az egyik képviselő úgy próbálta „viccesen” leállítani, hogy a mellette ülő rendőr pisztolyának használatára gondolt”. Azóta már elnézést kért. A pisztolyt ezek után többen is emlegetni kezdték. A fényképezés sem tetszett sokaknak, egy civilben, a közönség soraiban lévő rendőr pl.: azt mondta, csak az épületet szabad fotózni, embereket nem, majd amikor a rokona emelkedett szólásra, elővette a mobilját és levideózta, mint egy családi eseményt.  Elnézést, ha nem ismerném azt a törvényt, hogy civil ruhás rendőrnek szabad a testvérét videózni közmeghallgatáson, civil ruhás civilnek meg nem szabad fotózni a nem testvérét közmeghallgatáson. Kaposmérőben a tv közvetíti a testületi üléseket. Elnézést, ha nem ismerem a törvényt, és a mérőiek követnek el törvénytelenséget, akkor felhívom a büntetés-végrehajtók figyelmét, intézkedjenek!

Így év elején három kívánságom van.

1. A közügyekbe mindenki bátran szóljon bele, ha úgy érzi, van értelmes mondandója, ötlete a faluval kapcsolatban, ne csak szűk körben kritizáljon, ha véleménye van, jöjjön el - ne csak a cirkusz kedvéért! - és mondja el, ha nem jön el, akkor meg ne füstölögjön. Véleményszabadság van, ha jól tudom.

2. Nem szeretnék olyan társadalomban élni, ahol a szociálisfa megszavazásánál felmerül, hogy x.y. miért rejtvényújságra költi a pénzét a postán. A szegényekbe, nyomorultakba mindig könnyebb belerúgni, hisz őtőlük nem függünk. Ők függenek a többiektől, pl.: kapnak-e „zsíros” közmunkát. Senkinek semmi köze hozzá, hogy a saját pénzét ki mire költi! (Kivéve a közpénzt!) Mi lenne, ha mindenkit lesnének, akik náluk gazdagabbak!

3. A következő közmeghallgatáson jobban szeretném, ha a közt érintő pályázatokról annak benyújtása előtt kapnánk tájékoztatást és közös megbeszélés, mérlegelés tárgyát képeznék, nem kész tények formájában értesülnénk róla. Jó lenne, ha legközelebb a képviselők kapnának vastapsot, akik a SAJÁT véleményük mellett kiállnak, és a közt képviselik, és nem a rendőr, aki megvédte a hazát (Bárdudvarnok népét) a menekültektől.

Mindenkinek azt kívánom, amit magamnak is, és szeretném, ha mások is azt kívánnák másoknak, amit maguknak is kívánnának!

Bárdudvarnok, 2016. január 5.

Beiczer Judit, közleány

***

"...ott volt a postás, a rendőr…" a Rossz vér című albumról

Élelmiszer csomag

Kedves Bárdiak!
Aki úgy gondolja, hogy az önkormányzattól kapott karácsonyi csomagját (amit mindenki kap), felajánlaná szegényebb családoknak, hogy örömet szerezzen vele,vagy tud a környezetében ilyen családról, akkor írjon, vagy hívja a 686-101 telefont.

Amiről szó van
Értesítés - élelmiszercsomag

Kik vagytok Ti? - Beiczer Judit írása

Sajnos megint egy olyan mélyponthoz érkeztünk, amit nem szabad szó nélkül hagyni.

Bárdudvarnokon egy ártatlan kérdésre, mely úgy szólt: Kik vagytok? és az új 3 csinos, szimpatikus kultúr-segítőkhöz(?) szólt,minden bántó, hátsó szándék nélkül, akik Bárd Ifipont profil alatt egyszer csak megjelentek a Bárdiak csoportban, a válasz helyett megint megindult egy gyűlölködéstől nem mentes komment cunami.

Véleményem: Egyszerűbb és szerencsésebb lett volna először bemutatkozni, majd tisztázni mi a munkakörötök, és azt, hogy kiknek segíthettek. A Bárd Ifipont azt jelenti, hogy ők alkalmaznak? Van–e valami titoktartási szerződés, mely ezt megakadályozza, és ha van mi lehet az a nagy titok?

De ha már így alakult sok tanulsággal szolgált a reakció áradat. Nem állt módomban végig olvasni az összes hozzászólást (időm és idegrendszerem drágább annál), de néhány hozzászólást láttam, és azt kell mondanom siralmas a helyzet, és az az érzésem, a sötétség birodalma nincs is olyan messze!