Nagypénteki levél

Nagypénteki levél
nyílt levél Bárdudvarnok Polgármesterének
és Képviselő-testületének
a Közéleti Kerekasztaltól

Kedves Balázs, 

Kedves képviselő-testületi tagok és midazok, akik hozzászólásukkal, javaslataikkal segítettek összegyűjteni a falut érintő kérdéseket, és mindenki, akik érdeklődik ezen kérdések iránt!

Sokat gondolkodtunk, hogy mit írjunk, hogy írjuk, hogy valamiféle közös álláspontot alakítsunk ki, de senkit ne bántsunk meg, főleg Húsvét ünnepén, de az év többi napján se, és, hogy kiderüljön, hogy mindazokat, akik részt vettek a kerekasztali beszélgetéseken és aláírták a levelet, de azokat is, akik nem írták alá, az a szándék vezérelte, hogy közösen tenni tudjunk a falu érdekében, akár javaslatokkal, akár kérdésekkel, vagy akár társadalmi munkával. 

Végül is a mellékelt levél alakult ki, amit tisztelettel kérünk, olvassatok át és amennyiben lehetséges, a későbbiekben közösen beszéljünk meg, legalább ideiglenesen félretéve a ki-kit szeret-nem szeret megközelítést.

Tudom, hogy nekem könnyű, hiszen én csak két éve lakom a faluban és nem ismerem a régi történeteket, de hidd el, én is kaptam hideget-meleget, de azért megpróbáltunk egy konszenzusos javaslatot letenni a (kerek)asztalra, mindenki véleményét figyelembe véve, azokét is, akik nem, vagy nem teljesen értenek egyet e levél megfogalmazásával vagy elküldésével.

Ezért is, a nyílt tájékoztatás érdekében küldöm meg ezen levelet azoknak is, akik jelezték, hogy nem értenek vele egyet, de úgy érzem, joguk van tudni, hogy végül is mi került leírásra, hogyan finomítottuk a megfogalmazásokat, hogy kiderüljön, nemcsak kérni akarunk a falutól, de tenni is érte! (És előre bocsánatot kérek azoktól, akik esetleg zaklatásnak veszik a kéretlen e-mailek küldését, remélem, megértik, hogy nem ez, csupán a tájékoztatás volt a célunk.)

És éppen ezért, a közösségi tájékoztatás érdekében kérünk Benneteket, hogy még az esetleg túl konkrét kérdésekre is válaszoljatok, hiszen csak ezen információk birtokában érthetjük meg, hogy mi történik a szűkebb pátriánkban, és csak így alakulhat ki pletykától és sérelmektől mentes, jó hangulatú, egymásért tenni akaró emberekből álló vidám közösségi élet!

Köszönöm, hogy meghallgattatok, és kívánok Mindannyiótoknak boldog és szeretetteljes Húsvéti Ünnepeket!

Baráti üdvözlettel,

Makai Péter, Bánya

***

Tisztelt Polgármester Úr,

Tisztelt Képviselő-testületi Tagok,

Tisztelt Bárdudvarnoki Polgárok!

Mint talán Önök közül sokan értesültek már róla, idén tavasszal újraindult a Kerekasztal, annak érdekében, hogy a falu lakosai újból le tudjanak ülni egymással és meg tudják beszélni szűkebb közösségünk, Bárdudvarnok ügyes-bajos dolgait.

Célunk, hogy mindenki nyíltan elmondhassa, milyen helyi, település-részi gondjai vannak, miben látná azok megoldását, valamint, milyen ötletei, meglátásai, gondolatai vannak arról, hogy miként tehetnénk szebbé-jobbá településünket, mi az, ami az eddigi nagyszámú fejlesztésekből elnyerte a tetszésüket, és mi az, ami meglátásuk szerint még módosításra vagy fejlesztésre szorulna.

Röviden, annak megvitatása, hogy

·         az eddigi befektetések és támogatások hogyan hasznosultak,

·         a jövőbeli fejlesztéseknek milyen irányt kellene venniük annak érdekében, hogy minél több polgár tetszését elnyerjék,

·         a falunk minél többet nyerjen – hosszútávon is – az elnyert vagy más módon jutatott támogatásokból és a biztosított pénzeszközökből.

Mindezeket szeretnénk úgy megtenni, hogy egy képletes kerekasztalhoz ülünk le, ahol mindenki egyenrangú módon, egymás mellett foglal helyet, és ahol az elhangzott véleményeket, ötleteket, javaslatokat nemcsak meghallgatjuk, hanem meg is beszéljük. Így olyan, kompromisszumon alapuló, közös álláspontot tudnánk kialakítani, ami a lehető legtöbb lakos kedvére van, és ami a falu egészének jelenthet előrehaladást, fejlődést.

További célunk, hogy minél többen osszuk meg gondolatainkat, vitassuk meg véleményeinket, nemtől, kortól, származástól, felekezeti hovatartozástól függetlenül. Nyilvánvaló, hogy más az érdeke az idősebb korosztálynak és más a meglátása a fiataloknak vagy a kisgyermekeseknek, más felvetései lehetnek a dolgozó korosztály tagjainak és más gondok nyomaszthatják a támogatásra szorulókat. Máshogy látják a falut a nemzedékek óta itt élők és máshogy a régebben vagy csak mostanában betelepülők, akik pedig lehetnek akár hazatelepülők, akár az ország más részeiből érkezve itt nyugalmat keresők, vagy akár a táj szépségétől és az itt élők kedvességétől elbűvölt külföldiek…

De mindannyiunknak, akik itt, Bárdudvarnokon nemcsak lakni, de élni és magukat minél jobban érezni is szeretnénk, az a közös érdeke, hogy a falu minél jobban és hatékonyabban működjön, és ezért sokan hajlandók akár a régi sérelmeiket is félretenni és baráti jobbot nyújtva közös asztalhoz leülni, hiszen a harag nemcsak környezetünket mérgezheti meg, hanem magunkat is belülről rágja és mételyezi. Ámde, közösen összefogva, egymást megértve és segítve nemcsak magunkat, de szűkebb pátriánkat is szebbé és élhetőbbé tehetjük, főként, ha azon túl, hogy jogosan elvárjuk, hogy a „falu” tegyen értünk, de mi is teszünk az itt élőkért és a környezetünkért. Ennek szép példája az immár 25. alkalommal megrendezett zsippó-lipótfa-bányai szemétszedés, ami nemcsak, hogy hasznos, de alkalmat teremt egymás megismerésére, barátságok köttetésére és a munka utáni jól megérdemelt, estig tartó kis mulatságra is.

Fentiek alapján, annak érdekében, hogy közösen segíteni tudjuk a falu vezetésének munkáját a közösség által vezérelt helyi fejlesztési elv (Community-led Local Development) értelmében, az alábbi néhány pontban összegyűjtöttük a résztvevőket érintő vagy általuk felvetett nehézségeket, kérdéseket és bizonytalanságokat. Ezekkel kapcsolatban tisztelettel kérjük Polgármester urat és a Képviselő-testület tagjait, hogy 15 napon belül írásban tájékoztatást adni szíveskedjenek, majd a későbbiekben biztosítsanak lehetőséget arra, hogy mind a kérdéseket, mind a válaszokat minden érdeklődő polgárral, a falu minden tenniakaró lakosával együtt közösen megbeszélhessük.

A nyilvánosság és az átláthatóság érdekében kérjük továbbá Polgármester urat, hogy a kérdéseket és a válaszokat is a falu honlapján megjelentetni szíveskedjék, annak érdekében, hogy ezen közérdekű információk minél többünkhöz eljuthassanak!

A Közéleti Kerekasztal eddigi ülései során felmerülő témakörök, illetve kérdések a következők:

(A konkrét kérdések megválaszolása egyértelmű, míg az Önkormányzat elképzeléseire, követendő stratégiájára vonatkozó felvetések esetén a meglévő vagy tervezett koncepciókkal kapcsolatban szeretnénk tájékoztatást kapni.)

1.    Közoktatási, köznevelési intézmények helyzete, jövőképe, tervezett fejlesztések – az iskola szociális-társadalmi szerepe

-         Tervezi-e az Önkormányzat, hogy a falu köznevelési-közoktatási intézményeinek megtartására egyfajta köznevelési koncepciót dolgoz ki (pl. élmény-pedagógia, művészeti nevelés) vagy alternatívákat vet fel (pl. alapítványi fenntartás), főként az iskola megmaradása érdekében, esetleg próbál-e közvetíteni a fenntartó és a tantestület között? Tud-e támogatást nyújtani az Önkormányzat a jövőben a beiratkozás előtti nyílt napok szervezésében, esetlegesen civil segítséget, véleményezést felajánlani például a sokak szerint ijesztő és hibás iskolai reklámfilm elkészítéséhez, annak érdekében, hogy az iskola minél több szülőnek és gyermeknek kínáljon vonzó lehetőséget a beiratkozásra? A „Van Közünk Egymáshoz” Alapítvány által elnyert pályázati pénz hogyan hasznosul, hogyan alakult ki a pályázati program?

(az iskola megmaradása, esetleges növekedése, felújítása, a tantestület megtartása, a tanköteles korú gyermekek bevonzása, a szülők érdekeinek felmérésére tett önkormányzati lépések, tervek, elgondolások, vélemények)

-         Az óvoda gyermeklétszámának növelésével (vagy csökkenésével) kapcsolatos meglátások, a tornaterem, két játszótér jobb kihasználására vonatkozó elképzelések, a Kincses Kultúra program (pályázat) civil támogatása?

-         Készült-e előzetes felmérés a bölcsődei igények felmérésére, mielőtt az Önkormányzat megvásárolta a telket; mennyibe került és mekkora a tervezett bekerülési költsége a bölcsőde felépítésének, hány gyermek fogadására készült ezen tervezet?

(a bölcsőde felépítésének szükségessége: bekerülési költségéről, finanszírozásáról és fenntartásáról, az igények felmérésének eredményéről, a tervezett (maximális) gyermeklétszámról történő tájékoztatás, a bölcsőde megvalósításának egyéb lehetőségei)

2.    Önkormányzati gazdasági vállalkozások helyzete, gazdálkodása, jövője

-         Jelenleg hány ember dolgozik a Szociális Szövetkezetben, hogyan hasznosul az alapításra költött közpénz, a különböző projektek, vállalkozási ágazatok (birkászat, halászat, kertészet, homoktövis, energianád, drótfonó, vályogtéglagyártás) milyen eredményességgel működnek?

(az éves pénzügyi beszámolók, nettó árbevétel közzététele, az árbevétel felhasználása, a szociális szövetkezeti tagság meghirdetése, a géppark kihasználtsága)

-         A közmunka-program és a Szociális Szövetkezet viszonya, az alkalmazottak, közmunkások átvétele? A közmunkások számára van-e lehetőség szakképzésre? Hány férfi és hány női közmunkás van, és mi a feladatuk?

3.    A faluban működő egyesületek, alapítványok

-         „Van Közünk Egymáshoz” Alapítvány,

-         TETT Egylet,

-         Panoráma Egyesület,

-         Horgászegyesület,

-         Bárdok Útja

(az alapítványok, egyesületek tevékenysége, támogatása, nyilvánossága, önkormányzathoz való viszonyuk, szerződéseik és az önkormányzattól átvállalt feladataik)

4.    Forgalom- és közbiztonsági lehetőségek

Tett-e vagy tervez-e az Önkormányzat vagy bármelyik képviselő-testületi tag lépéseket az alábbi, a lakosság biztonságát érintő kérdésekben?

-         forgalom-lassítás az egyes település-részeken, sebesség-korlátozó tábla, „fekvőrendőr” (Zsippó, Kaposszentbenedek – Szenna útvonal),

-         sebesség-jelző tábla (Bárd-főút),

-         teherautó- és faszállító-korlátozás, lassítás (Lipótfa, Bánya, Bárd, Bárdibükk),

-         forgalombiztonsági tükör Bárdon (óvodai kereszteződés), gyalogos átkelőhely a főúton, kamion-forgalom elterelése és járda vagy felfestés a Bárd utca hosszában,

-         utcai világítótestek elhelyezése, meglévők karbantartása,

-         a tulajdonossal rendelkező, de közterületen lévő kutyák támadásainak kiküszöbölése, az ebrendelet betartatása az önkormányzat meglévő eszközeivel (segítségnyújtás, majd szankció), az esetlegesen bekövetkezhető nagyobb tragédiák elkerülése érdekében („felelős állattartói magatartás” népszerűsítése),

-         a tűzgyújtási rendelet betartatása a köz biztonságának érdekében (lsd. 5. pontot is),

-         a zsippói híd végleges felújítása, biztonságossá tétele hosszú távra,

-         kátyúzás, a hosszútávú megoldás érdekében esetleg kopóréteggel való ellátás a Lipótfára bevezető úton,

-         szilárd burkolat a „Brekekénél”, már csak turisztikai érdekből is.

5.    Környezetvédelemi kérdések, nagyobb odafigyelés

-         A Környezetvédelmi Stratégia mikor lett utoljára aktualizálva, volt-e társadalmi egyeztetés?

-         Élt-e az Önkormányzat a véleményezési lehetőségével a bárdi szőlőhegyi elektromos vezeték beton- vagy faoszlopainak kérdésében?

-         A bölcsőde számára megvásárolt telken megmaradnak-e az értékes feketedió-fák? Tervez-e fatelepítést az Önkormányzat a Bárd utcában?

-         a tervezett lipótfai adótorony megvalósulási fázisa,

-         a tűzgyújtási rendelet betartatása, a visszavonhatatlan környezeti károsodás elkerülése érdekében, szükség esetén a hulladékgazdálkodási bírság alkalmazása,

-         az illegális szemétlerakás szankcionálása,

-         Valóban tiszta és egészséges-e a vizünk, tekintve, hogy Bányán és Lipótfán hetek óta színes víz folyik? Jelezte-e ezt az Önkormányzat az ivóvíz-szolgáltatónak, válaszoltak-e?

-         Öko-turisztikai csalogatásként van-e esetleg lehetőség elektromosautó-töltőállomás kiépítésére?

6.    Turisztikai fejlesztések, az épített környezet védelme

-         Hol lesz a tervezett kilátó, annak turisztikai előnyei, építési és fenntartási költsége, készült-e a hasznosulásra, illetve a megépítés környezeti hatásaival kapcsolatban hatástanulmány?

-         Készült-e egyfajta Turisztikai Koncepció, van-e elképzelés a turisztika és a mezőgazdaság összehangolására?

(ne az értékes kiránduló területeken, üdülő-övezetben legeljenek a birkák, épüljön fel a hodály, vagy kerüljön sor a Szövetkezet általi növény-termesztésre, avagy ezek moderált beépítése „attrakcióként”, de ebben az esetben a birkatrágya takarítása a sétáló- és kerékpárutakról feltétlenül szükséges, a falu egyedi település-szerkezetének kihasználása a turisztikában, ha van koncepció, akkor érdemes csak olyan pénzforrásokra pályázni, ami a beleillik a koncepcióba)

-         Tervezi-e az Önkormányzat a strand kiépítésének bővítését?

(a Petörke tó jogi helyzete, fejlesztési tervei, parkoló kialakítása, a környező növényzet, fű nyírása, karbantartása)

-         a Marófai tó sorsa,

-         tóhasznosítás, patak-meder kotrás,

-         az önkormányzati tulajdonú Petörke vendéglő sorsa, az ezzel kapcsolatos tervek,

-         a bányai volt iskola állagmegóvása, esetleges felújítása és hasznosítása,

-         a Református Egyház tulajdonában lévő épület állagmegóvása Szentbenedeken,

-         Tervezi-e az Önkormányzat a Faluház befejezését vagy legalább az alsó szint kimeszelését?

-         Lehet-e hasznosítani turisztikai szempontból a „tájképvédelmi szempontból kiemelt terület” besorolású Kastélyparkot? Nyitott-e az ott átvezető kiránduló út? Mi lesz a sorsa a Goszthony-kápolnának?

-         A Települési Arculati kézikönyv bekerülési költsége, hasznosítása és alkalmazása?

(fenn van-e az önkormányzat honlapján, betartja-e a lakosság és az Önkormányzat az ebben szereplő ajánlásokat, szabályokat?)

7.    Közösségi terek, vonzóbb közösségi élet

-          Mi a Faluházzal kapcsolatosan az Önkormányzat távlati célja?

(kihasználtsága, a működéssel, fenntartással kapcsolatban benyújtott és az elnyert pályázatok nyilvánossága, ezek hasznosulása; az ott dolgozók munkaköre és feladataik)

-          a lipótfai Ereky-ház kihasználására vonatkozó tervek,

-         a fiatalok (és egyéb korosztályok) igényeinek felmérése: focipálya, edzőterem, autószerelő műhely, vendéglátóhely, klubok megszervezése,

-         Tervezi-e végül is az Önkormányzat az új Polgármesteri Hivatal megépítését, mekkora a költségvetés, eddig mennyit költöttünk telekvásárlásra, hídra, tereprendezésre? A jelenlegi épület csak hirdetés vagy eladás alatt is áll-e: vételi szándék esetén hova költözik a Hivatal?

(kell-e új Hivatal, vagy a meglévő önkormányzati ingatlanok kihasználásával megoldható-e a kulturált hivatali ügyintézés?)

-         Tervbe van-e véve esetleg a lipótfai játszótér felújítása, avagy az egyre több gyermek miatt új játszótér építése Bányán?

-         Támogatja-e (támogathatja-e) az Önkormányzat a vállalkozókat nem anyagi formában? (inkubáció, nem kihasznált, sőt elhanyagolt közösségi épületek hasznosítása, pl. irodai helyiségek kialakítása és bérbeadása formájában)

8.    Szociális intézkedések, az idősek és nyugdíjasok életének erkölcsi és anyagi támogatása

-         a támogatott étkezés minőségének növelése, esetleg más beszerzési hely felkutatása,

-         a nehezen mozgó idősek számára történő bevásárlás lehetőségének áttekintése, a hétvégi meleg-étkezés biztosítása,

-         szociális kenyér-program megvalósíthatósága,

-         az ún.”nyugdíjas-programokra” történő eljutás elősegítése a falu meglévő eszközeinek felhasználásával, idősek közösségi tere, klubja,

-         otthoni segítségnyújtás, tűzifa-vágás,

-         a szociális lakások bérbeadása,

-         közmunka program működik-e még?

9.    Adminisztratív intézkedések

-         településrészi részönkormányzatok átgondolása a földrajzilag széttagolt település-részek jobb érdekképviselete érdekében (speciális település-szerkezet), avagy a Települési Tanács felélesztése,

-         gépjármű teljesítményadó tárgyévi beszedése a jobb költségvetési tervezhetőség érdekében, ugyanezen adó időben történő kirovása és beszedése,

-         Milyen helyi adókat vet ki az Önkormányzat, a befolyó bevétel nyilvánossá tehető-e az Önkormányzat honlapján?

-         a képviselők közötti munkamegosztás bemutatása, a képviselők aktív részvétele a falu életében,

-         Tervezi-e az Önkormányzat a Szervezeti és Működési Szabályzatának áttekintését?

(feladatmegosztás, település-részek képviselete, aktualizálás

10. Pályázatok, támogatások

-         tervezett pályázatok megismertetése és véleményeztetése a faluközösséggel,

-         elnyert pályázati összegek felhasználásának és hasznosulásának bemutatása,

-         az iskola alapítványi támogatása,

-         a lipótfai Ereky-ház felújításának bemutatása,

-         a Magyar Falu Program pályázat tervezett felhasználása, milyen koncepció mentén történik?

(egyéb pályázati tervek a 2019. és a 2020. években)

-         az új Polgármesteri Hivatal pályázati vagy állami pénzből épülne-e?

-         Fiatal gazda- és fiatal vállalkozó-pályázatok népszerűsitésére van-e lehetőség? (Amennyiben nincs kapacitás erre, támogatnák-e például az EU-pályázatfigyelés alapján civilek által szerkesztett/kinyomtatott plakátok elhelyezését a közösségi hirdetőfelületeken?)

11. Közérdekű adatok, információk áramlása

-         a falu honlapjának naprakészen való tartása, idegen nyelvű információk kitétele,

-         a közérdekű információk, a falut érintő pályázatok feltöltése,

-         hirdetőtáblák elkészítése és alkalmazása,

-         a képviselők feladatkörének közzététele, elvégzett feladataik bemutatása,

-         a képviselő-testületi ülések jegyzőkönyveinek, illetve a döntések külön ablakban történő feltöltése,

-         kérésre a faluban működő vállalkozások, őstermelők bemutatása, elérhetőségeik közzététele,

-         a közösségi jellegű egyéni beadványokra közösségi visszajelzés,

-         Van-e lehetőség a faluban működő vállalkozások és az Önkormányzat közötti hatékonyabb információ-áramlásra?

(minél többen fizetnek helyi adót, annál több jutna közös céljainkra).

12. Kulturális és közösségi élet fejlesztése, támogatása

-         ilyen irányú pályázatok, tervek, művelődés-szervezés,

-         Mik az Önkormányzat tervei a turisztika és a kulturális események összehangolása, szervezése érdekében?

Ahogy a szilvásszentmártoni önkormányzat támogatja és szervezi a F.A.L.U.-fesztivált, úgy az Önkormányzat tervezi-e hasonló jellegű esemény rendezését, avagy a már régóta létező Bárdudvarnoki Kulturális Hét / Zselic Lelke Fesztivál támogatását, népszerűsítését?

-         a társadalmi munka népszerűsítése, a falu polgáraiban erősen meglévő tenni-akarás becsatornázása „értelmes”, társadalmilag és közösségileg hasznos célok érdekében, a civil kezdeményezés és összefogás erősítése (mit tudunk tenni az épületek karbantartásáért, a honlap fejlesztéséért, környezetünk szépítéséért és a többi…).

Kelt Bárdudvarnokon, 2019. április 19-én, Nagypénteken.

Tisztelettel:

Bárd –             Kriston József, Kristonné Kunicz Mária,

Bárd alsó –      Horváth István, Szigeti Barna,

Bárdibükk –    Beizer Judit,

Bánya –           Molnár Bálint, Makai Péter, Szabadi Barbara, Kerestély Andrea

Lipótfa –         Őze István,

Kaposdada – Őze Rajmund, Zsuzsandor Károly

Olajhegy –      Gács Gábor,

Zsippó –          Nagy Péter, Papp János, Pappné Halbaksz Klára.

Bővebb információ: bardudvarnokinfo.blogspot.com