Tisztelt Bárdudvarnokiak, Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság, ha megengeditek idézek a soraitokból és válasz írásával egyidőben megemésztem a megfogalmazott poszotokat.
(Innentől érthetőség céljából idézni fogom az általatok megfogalmazott sorokat, sajátjaim kötőjellel látom el)
-A Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság a
2012. évi XXX. Törvény a magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról
köznyelven “Hungarikum törvény” keretei között alakulhatott meg.
-Idézve a törvény harmadik paragrafusának második bekezdését:
-“(2) * A települési önkormányzat Települési Értéktár Bizottságot hozhat létre, amely – az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban meghatározottak szerint – azonosítja a településen fellelhető nemzeti értékeket, létrehozza a települési értéktárat és nyilvántartás céljából megküldi azt a Vármegyei Értéktár Bizottság részére.”
-Innentől kezdve mint hivatalos bizottság, bizonyos (lásd: “Fontosnak tartjuk jelezni azt is, hogy a bizottság tagjai között egyes tudományos, társadalmi vagy közéleti kérdések megítélésében természetes módon lehetnek és vannak eltérő vélemények, álláspontok.” ) tagjaitok által bölcsen megfogalmazott “aggályt” jogosan fejez ki, mivel a bizottság hivatalos hatáskörén bőven túl szándékoztok “operálni”.
-Az alábbi bekezdésetek szerint ezzel a poszt írója is egyetért:
“A bizottság tagjaiként feladatunknak tekintjük nemcsak a település helyi értékeinek feltárását, megőrzését és védelmét, hanem azt is, hogy figyelemmel kísérjük azokat a programokat, eseményeket és döntéseket, amelyek Bárdudvarnok arculatát, közösségi tereit és életét érintik.”
-Ettől függetlenül a vélemény nyílvánítás adott.
“Támogatjuk a hiteles, szakmailag megalapozott, magas színvonalú és lehetőség szerint politikai befolyástól mentes tájékoztatást, valamint a független párbeszédet és a vitakultúra megerősítését.”
-Ezt igyekszem betartani.
- 2. A posztoló/posztolók által felvetett kérdések
"A Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság állásfoglalása:
A Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság aggályait fogalmazza meg a 2026. május 23-24-re, a Petörke-völgybe és a Faluházba tervezett úgynevezett „I. Civil Szervezetek Országos Majálisa” elnevezésű rendezvénnyel kapcsolatban.
Álláspontunk szerint különbséget kell tenni a helyi kezdeményezésből születő, elsősorban a bárdudvarnoki lakosságot szolgáló rendezvények, valamint a kívülről érkező, országos érdeklődésre számot tartó események között."
-Úgy vélem a rendezvény megnevezése „I. Civil Szervezetek Országos Majálisa” elég magyarázatot ad a “kívülről érkező”-ség érdemleges megkülönböztetésére.
“Ez utóbbi esetben különösen fontos, a rendezvények tartalma, minősége, és hogy a szervezés folyamata- ideértve a helyszín kijelölését, a lebonyolítás feltételeit és a közterületek használatát- a helyi közösség számára átlátható és egyezményes módon történjen.”
-Ez szépen hangzik egyben, mit jelent külön?
-A rendezvény tartalmát előttetek 3 magyar órával posztolta a linket Botka István szintén a bárdiak csoportba.
-Ha ez szerintetek nem megfelelő mód elérni Bárdudvarnok közösségét, áll a kérdés, hogy az aggályotok milyen meggondolásból teljesen azonos formában, ráadásul megkésve lett kifejezve.
“Megítélésünk szerint egy ekkora volumenű, a település központi részeit érintő, várhatóan jelentős látogatottságú rendezvény esetében indokolt lett volna a teljes képviselő-testület bevonása, a helyi civil szervezetek megkérdezése és a lakosság előzetes tájékoztatása.“
-Ez egy teljesen jogos felvetés, a mai nappal bezárólag 2026.05.07 a Bárdudvarnoki civil szervezetek összességét a felsoroltak képzik. Nem tulajdoníthatom véletlennek, hogy tagjaitok között ezen civil szervezetek képviselői vannak.
"Goszthony Mária" Nemzetközi Üveg Alkotótelep és Szimpozion Alapítvány
"LURKÓ" Alapítvány
"Van közünk egymáshoz" Alapítvány
Bárdibükki Porciunkula Kápolnáért Alapítvány
Bárdudvarnok Sportkör
Európai Realitás Közhasznú Egyesület
Petörke-völgyi Horgász Egyesület
Térségi Együttműködés Társasága
-Ezeknek száma összesen 8, Magyarországon a legfrissebb statisztikai adatok alapján jelenleg nagyságrendileg 53-61 ezer civil és nonprofit szervezet működik.
-A rendezvény neve “I. Civil szervezetek Országos Majálisa”.
A a Bárdudvarnoki Civil szerveztek, az Országos összességhez mért csekély 0,015%-a
Ellenére a programokat elolvasva nem egy található, amelyeknek legalább “köze” van a Bárdudvarnoki Civil szervezetek tevékenységéhez.
-A szervezetek önmaguk által megfolamazott működési céljait az alábbi linken tudjátok elolvasni:
“A rendezvény megnevezése és az eddig megjelent programanyagok többekben azt a benyomást kelthetik, mintha elsősorban tényleg helyi civil szervezetek részvételével megvalósuló, családias közösségi, tavaszi eseményről lenne szó. A nyilvánosan elérhető információk alapján azonban a program jellege ennél jóval összetettebb, országos közönséget megszólító rendezvény és a program számos olyan témát érint, amelyek társadalmi viták tárgyát képezik és nem mellesleg ideológiáktól és politikától sem mentesek.
Ezért fontosnak tartjuk, hogy a kommunikáció pontosan és egyértelműen tükrözze a rendezvény célját, tartalmát és várható léptékét.”
-Ismételten, ez egy országos rendezvény. A leírt programok listába vethetősége végett a pontos céljukat nem tudják tükrözni. Arra van az előadás, meg a program, hogy pontosan elmagyarázza miről szól.
-A rendezvény egyértelműen közli, hogy két napos helyszínként egyértelműen megjelöli a faluházat valamint a petörke tó völgyében egy nagysátor színpadot, valamint egyértelműen közli a szándékait a legrövidebb formában is, lásd a linkelt posztból.
“Előadások • Kerekasztalok • Kézműves piac • Gyermekfalu • Jurta tábor • Hagyományőrzés • Közösség • Tűz melletti esték”
“Amennyiben a program megfelelő infrastruktúrával rendelkező magánterületen, a település közösségi tereit kisebb mértékben érintve kerülne megrendezésre, a bizottság részéről várhatóan kevésbé lenne indokolt a jelenlegihez hasonló hangsúlyos állásfoglalás.”
-Jól értelmezem, hogy a javaslatotok az Első Országos Civil Szervezetek majálisát, magánterületen tartsák? Van benne egyébként logika, de így leírva furcsa együtt. Mi az alapvető probléma, ha közterületen van?
“A Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság kiemelten fontosnak tartja:
A település közéleti és politikai függetlenségének megőrzését!"
-Nagyszerű állásfoglalás, javaslom a gyakorlását!
"A kulturált közbeszédet és a kölcsönös tiszteletet."
-Remélem kijelenthetem, hogy Bárdudvarnok közösége az aggályaitok alapos fogalmazását értékeli.
"A szakmai hitelességet és tudományos megalapozottságot.”
-Mivel a Bárdudvarnoki Értéktár Bizottság a korábban megfogalmazottak alapján a “takaróján túl nyújtózkodik”, és egyértelműen levonhatóan a program ismeretét nem sajátította el, ezért kérném a poszt íróját, hogy alkalmazza saját bölcsességét.
Amúgy én meg el sem megyek.
